創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，為進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，雁峰區(qū)人民法院將開(kāi)展系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法案例，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物盛行的時(shí)代，一個(gè)合適的商品鏈接標(biāo)題能夠提高商品的瀏覽量、吸引更多消費(fèi)者。一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者為了增加流量，會(huì)在商品售賣鏈接標(biāo)題中使用他人注冊(cè)商標(biāo)，這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？請(qǐng)看本期案例。

基本案情

雅瑩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅瑩公司）系“雅瑩”“EP YAYING”“EP”“EP雅瑩”等系列商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，這些商標(biāo)核定使用的商品類別均為第25類，涵蓋服裝等商品。被告李某在淘寶平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家服裝網(wǎng)店，店內(nèi)連衣裙商品鏈接及商品詳情頁(yè)面上使用“雅瑩”“EP雅瑩”的標(biāo)識(shí)，但連衣裙實(shí)物上并未使用“雅瑩”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。雅瑩公司認(rèn)為李某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴至法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。被告李某辯稱，他售賣的案涉商品的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告主張的商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同也不相似，他并沒(méi)有侵害原告商標(biāo)權(quán)的主觀故意，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

法院審理

原告雅瑩公司系　“雅瑩”“EP YAYING”“EP”“EP雅瑩”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人。上述商標(biāo)訴訟時(shí)均處于有效期內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。被告李某經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪內(nèi)銷售的被訴侵權(quán)的連衣裙雖然未使用案涉商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但在商品售賣鏈接上附有“雅瑩”“EP雅瑩”字樣，商品詳情頁(yè)介紹產(chǎn)品時(shí)標(biāo)注“EP YAYING”字樣，與原告享有商標(biāo)專用權(quán)的“雅瑩”“EP　YAYING”“EP雅瑩”注冊(cè)商標(biāo)相同。此外，被告李某在商品售賣鏈接上使用“EP”字樣，與原告享有商標(biāo)專用權(quán)的　“EP”注冊(cè)商標(biāo)相似。案涉商品與雅瑩公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品類別相同。被告李某在案涉商品售賣鏈接及商品詳情頁(yè)上使用上述標(biāo)識(shí)，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為案涉商品與案涉商標(biāo)持有人存在特定聯(lián)系，從而引發(fā)混淆。被告李某的行為構(gòu)成對(duì)原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

最終，法院酌情確定被告李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)5，000元。

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成為人們?nèi)粘Ｉ钪袠O為常見(jiàn)的購(gòu)物方式。然而，部分網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者為提高商品流量，會(huì)在商品鏈接標(biāo)題中設(shè)置知名商標(biāo)，利用消費(fèi)者的搜索習(xí)慣，使包含該商標(biāo)標(biāo)題的商品鏈接可以被消費(fèi)者搜索到，從而提高商品交易率。這種行為實(shí)質(zhì)上是侵害了他人的商標(biāo)專用權(quán)，極易引發(fā)相關(guān)訴訟。在此提醒廣大網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)提高尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，切勿因“小聰明”而付出“大代價(jià)”。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)秉持合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)理念，注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護(hù)，同時(shí)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

《衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院》鐘亞芝