衡陽新聞網訊　通訊員吉言軒報道　5月14日，常寧市人民法院羅橋法庭法官手持判決書穿過村巷時，渣石村村委會大喇叭正循環播放著《動物防疫法》條文。

“老周，法院判決書送來了，你們打贏官司了！”渣石村村干部扯著嗓子喊道。不遠處，一只拴著嶄新鐵鏈的土狗正趴在院墻下打著盹。

“咱村里養狗的人可不少呢，上次庭審后，給狗拴鏈子、戴嘴套的人明顯多起來了。”老周一邊接過判決書，一邊笑著對法官說道。

5月7日上午九點，渣石村村委會大院里支起臨時法庭，國徽高懸，法槌未落，火藥味已從人群前排炸開。

“這狗我一直拴著的，憑啥說是我的責任！”被告席上的村民老王攥著木拐杖的手背青筋暴起，砸地聲驚飛了檐下棲息的麻雀。

對面，原告老周顫巍巍地掀起褲腿，被狗咬傷的印記還在腿上：“要不是你家的狗，我和我孫女能遭這罪？疫苗費一分也不能少！”

“現在開庭！”隨著法官一聲斷喝，這場因狗傷人引發的糾紛正式進入庭審環節。衡陽市三級人大代表、村民代表等五十余人屏息圍觀，樹梢蟬鳴與鍵盤記錄聲交錯作響。

兩名證人當庭作證后，原告小周舉起手機：“法官，他家的狗就是這樣撲過來的！”屏幕中，狗閃電般奔來的畫面讓全場一片嘩然。老王漲紅著臉還想爭辯，卻在瞥見視頻畫面后頹然坐下。

“現在才明白狗鏈真正拴的是責任。”村民劉大伯感慨道。衡陽市人大代表劉桂成在一旁點頭回應：“把庭審變成普法現場，比發宣傳單管用十倍！”

現如今，那場飼養動物損害責任糾紛案的硝煙，早已化作田埂上呼呼作響的陣陣夏風。